Close
AIMP repond officiellement au conseil dadministration du droit dauteur Mecanique

AIMP repond officiellement au conseil dadministration du droit dauteur Mecanique

** Facile le mois dernier, le conseil d’administration de trois juges sur le droit d’auteur (CRB) a rejeté un projet de gel des tarifs mécaniques pour les formats physiques (y compris des vinyle et des CD) et des téléchargements permanents. Maintenant, l’Association des éditeurs de musique indépendante (AIMP) a officiellement répondu à la décision. Amateur

En bref, concernant les spécificités de la décision de la CRB, le taux mécanique en question est resté supérieur à 9,1 cents par chant ou à 1,75 cents par minute de temps de jeu depuis 2006.

Comment savoir si une musique a des droits d'auteur
Nonobstant ce gel de 16 ans, ce qui signifie que l’inflation a radicalement réduit la figure en termes de valeur réelle, de l’Association nationale des éditeurs de musique (NMPA), de la Songwriters Association Internationale (NSAI) de Nashville (NSAI), et les trois grandes étiquettes ont soumis une  » Avis de règlement en principe «à la CRB en mars 2021.

Ledit avis de règlement a proposé que la CSB maintienne le taux mécanique de la même manière à la période 2023-2027. De plus, la NMPA et les principales étiquettes indiquées dans ce document qu’ils avaient finalisé « un accord de principe en principe concernant un mémorandum d’accord distinct de conclusion de certaines questions connexes ».

De manière prédictive, les organisations auteur-compositeur ont rapidement pris pour objectif de proposer la proposition et de la « convention de principe », exigeant une plus grande transparence de la CRB compte tenu de la conflit d’intérêts inhérent entre les principales étiquettes (qui propres sociétés d’édition massives) et de la NMPA. Execs de chacune des deux divisions de publication de Big Trois repose sur la Commission NMPA.

Et comme mentionné au début, la CRB a pris note de ces préoccupations de grande portée en rejetant le gel de taux mécanique proposé à la fin du mois de mars. « Même si les chiffres de vente étaient autrement, cependant, seize ans à un taux statique sont déraisonnables dans le cadre du dossier actuel, si, sans autre raison que l’érosion continue de la valeur du dollar par une inflation persistante qui a récemment augmenté de manière significative », CRB relayé.

L’Association des éditeurs de musique indépendants a envoyé une déclaration commune sur la question (en particulier de la présidente nationale John Ozier, président de la Chapitre de Los Angeles, Teri Nelson Carpenter et le président de la Chapitre de New York, Michael Lau) à DMN aujourd’hui.

« L’AIMP soutient la décision récente de la Commission de redevance du droit d’auteur (CRB) de non libérer le taux mécanique de 9,1 cents pour les ventes de musique physique et de lui permettre de débattre lors du prochain essai phono IV », a déclaré l’entité. «Des signaux encore plus prometteurs sont des signaux que les tribunaux estiment qu’une augmentation du taux mécanique est justifiée, compte tenu des énormes contributions des compositeurs et de la communauté indépendante de la publication de musique à notre culture et à notre bien-être.

« Comme les autres industries et l’économie générale qui s’adaptent aux tendances, les créateurs méritent le même respect et la même considération. Nous encourageons la CDB à suivre avec une augmentation du taux de redevances mécaniques et de tenir compte des organisations telles que les éditeurs de musique nationale [‘] Association (NMPA) qui combattra cette affaire devant les juges », a conclu l’AIMP.

Bien sûr, la CRB dans ses remarques sur la continuation des taux mécaniques suggérée décrite comme « un drapeau d’avertissement » « L’intégration verticale reliant les éditeurs de musique et les étiquettes d’enregistrement ». De plus, les auteurs-compositeurs Guild of America President Rick Carnes ont déclaré sur le verdict de la CRB: « Cette décision sotte une très mauvaise affaire de redevance proposée par la NMPA, les NSAI et les principaux éditeurs de musique avec leurs propres sociétés de records affiliées. »

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *